Serikat pemain Pro campur tangan dalam data atlet DFS

Serikat pemain Pro campur tangan dalam data atlet DFS

Serikat pekerja yang mewakili atlet profesional Amerika mengatakan mereka berhak atas kompensasi dari operator olahraga fantasi harian (DFS), sikap yang dapat meluas ke lingkungan taruhan hukum baru negara tersebut.

Pada hari Jumat, perwakilan serikat pemain dari keempat olahraga pro utama (MLB, NBA, NFL dan NHL), ditambah Major League Soccer, WNBA dan Asosiasi Pemain Tim Nasional Wanita mengajukan amicus curiae singkat dalam kasus Indiana Supreme Court yang melibatkan Operator DFS DraftKings dan FanDuel.

Kasus ini diajukan pada tahun 2016 oleh tiga pemain sepak bola perguruan tinggi yang berpendapat bahwa mereka berhak atas kompensasi atas penggunaan nama mereka, kemiripan dan data statistik oleh operator DFS. Sebuah NFL wideout mengajukan kasus serupa terhadap FanDuel di Maryland pada tahun 2015.

Kasus ini berpusat pada statemen ‘hak publisitas’ Indiana, tetapi pengadilan yang lebih rendah telah memutuskan bahwa penggunaan identitas pemain oleh para operator DFS berada dalam pengecualian undang-undang untuk ‘kelayakan berita’ dan ‘kepentingan publik’. Para atlet telah mengajukan banding atas putusan-putusan ini dan sekarang serikat pemain pro menambahkan bobot mereka ke argumen.

Pengajuan hari Jumat menyatakan bahwa “konteks penting” ketika menafsirkan undang-undang Indiana, dan bahwa “apakah penggunaan tertentu dilindungi tidak tergantung pada apakah penggugat adalah tokoh masyarakat, tetapi apakah penggunaan komersial dari nama dan data kinerja mereka layak diberitakan atau dilaporkan atas hal-hal kepentingan publik. ”

Pengajuan lebih lanjut menyatakan bahwa karena kontes DFS “tidak berfungsi sebagai sumber informasi berita atau sebagai kendaraan untuk melaporkan masalah kepentingan publik, tetapi hanya permainan yang dirancang untuk mempromosikan persaingan untuk hadiah uang, penggunaan identitas penggugat mereka berada di luar undang-undang pengecualian. ”

Kasus Indiana telah mengambil signifikansi baru setelah keputusan hari Senin oleh Mahkamah Agung AS yang menabrak larangan taruhan olahraga federal 1992. Liga olahraga pro telah meminta potongan mereka dari pendapatan taruhan olahraga di masa depan, dan para pemain tidak akan jauh ketinggalan.

AMERIKA SANGAT BAIK DARI PENGADILAN DI TARUHAN
Sementara itu, Universitas Umum Fairleigh Dickinson (FDU) PublicMindpoll dilakukan sebelum keputusan hari Senin menunjukkan setengah dari Amerika menyukai taruhan legal nasional dibandingkan hanya 37% yang menentang. FDU telah melakukan survei serupa sejak 2010, ketika hanya 39% responden menyatakan dukungan untuk taruhan hukum.

Biasanya, pendukung taruhan hukum rata-rata lebih muda, laki-laki dan lebih cenderung memilih Demokrat atau Independen. Pendukung mengutip pendapatan pajak tambahan untuk negara bagian dan fakta bahwa taruhan sudah terjadi sebagai pembenaran utama mereka untuk legalisasi.

Para penentang menyebut risiko kecanduan judi, klaim yang meragukan bahwa taruhan hukum ‘membuka pintu untuk kejahatan terorganisir’ dan mengubah harapan seputar integritas permainan sebagai alasan utama mereka mempertahankan taruhan ilegal.

Menariknya, ada sedikit dukungan publik untuk negara-negara berbagi pendapatan taruhan dengan badan olahraga. Hanya 32% yang didukung mengukir sepotong untuk liga, sementara 62% menentang. Berbeda dengan kategori lain, pertanyaan ini menunjukkan sedikit perbedaan antara usia, jenis kelamin atau afiliasi politik.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *